俄罗斯人如何看待核盾牌和雷达站
上海节能信息网 2006-2-20 23:37:26 信息来源：未知 评论： |
|
美国部署导弹防御系统举世关注，作为核大国的俄罗斯自然要有所表示。俄外交部日前发表声明说，美国建立核盾牌将“剥弱世界战略稳定”，有可能挑起包括太空武器在内的“战略防御武器竞赛”。人们注意到，莫斯科虽说给华盛顿扣了一顶“大帽子”，口气却不生硬，只是用了“表示遗憾”这一外交辞令。
性格刚健的俄罗斯人用平和的语调说话并非始于今日。早在几年前，就有不少学者建议，在国际事物中表达反对意见时也要让言语“保持建设性”。不过，莫斯科此次处变不惊还有个中原因。首先，去年底美国就单方面退出了《反弹道导弹条约》，部署导弹防御系统是或早或晚的事，俄领导人对此早有心理准备。其次，华盛顿出于诸多考虑仓促上马，初期导弹防御系统极不完善，“至少25年内”不会严重损害俄罗斯的民族利益。
这几天，俄罗斯媒体正集中报道斯拉夫石油公司股份拍卖内幕，老百姓通过电视直播节目同总统对话时也没有问及国家核安全，倒是《独立报》上的一篇评论颇有些看头。文章不仅介绍了美国要求使用英国和丹麦雷达站这一细节，而且敏锐地指出华盛顿所谓的“国家导弹防御系统”实际上是一个全球性体系，所要防范的袭击也不只来自被美国指责为“邪恶轴心”的几个亚洲国家。其实，美国使用欧洲雷达站构筑核盾牌早已引起莫斯科的警觉。普京总统2001年夏天接受美国记者采访时就指出，美军在挪威北部岛屿上新建了一个的雷达站，它的作用并不是跟踪所谓“无赖国家”的导弹。虽然总统和报纸都没有把迷底说穿，但答案是明摆着的：尽管华盛顿从筹建导弹防御系统起就一再解释核盾牌并不针对俄罗斯，但是几年来的释疑工作并未取得成效。雷达站不间断地发射出来的无线电波毕竟是实实在在的，与其相比安抚性的政治声明和宣言则显得苍白无力。俄罗斯从一开始就对美国核盾牌真实指向心知肚明，如芒在背的感觉几年来也一直没有消除。
客观地讲，美国部署导弹防御系统是有阶段性和长远考虑的，至少目前核盾牌防范的重点还不是俄罗斯。“9·11”事件后，俄美关系最具实质意义的变化就是政治信任感明显增强。无论是莫斯科还是华盛顿，都不再将彼此间的核冲突视为“现实威胁”。双方所谓“相互视为敌人的时代已经结束”的提法的确讲出了几分实情。不过，两国说在对方身上看不到任何“潜在的战略威胁”恐怕就言不由衷了。几乎与美国开始部署导弹防御系统的同步，俄罗斯战略火箭兵司令索洛夫佐夫上将宣布停止销毁导弹及核弹头，并将设法使战略进攻性武器的寿命延长25年—30年，而携带10个分导弹头的SS—18重型导弹将一直服役到2015年—2020年。究竟是什么改变了俄罗斯几年前正式确立的战略火箭兵发展构想？又是什么让“强矛”、“固盾”两出戏同时登场？
《军备竞赛再度开始——华盛顿开始布署全球性导弹防御系统，莫斯科决心让美国的防御失去效力》。《独立报》评论的标题看上去的确很抢眼。
|
|
|
|
|
|
